Transparente Eigenprüfung · 11. November 2026

Was unser PDF-Kriteriencheck erkennt – und was er übersehen kann.

Wir testen mit veröffentlichten deutschen IT-Bekanntmachungen und verlinken die Quelldokumente. Die Auswertung stammt von uns selbst; sie ist weder eine unabhängige Evaluation noch eine Aussage über rechtliche Eignung.

6öffentlich verfügbare Bekanntmachungs-PDFs
51PDF-Seiten maschinell gelesen
21/21vorab ausgewählte Themenkategorien im lokalen Test gefunden
Keine 100-%-Erkennungsrate: Wir haben nur geprüft, ob 21 gezielt ausgewählte Themenkategorien irgendwo in sechs PDFs auftauchten und vom Tool signalisiert wurden. Wir haben nicht sämtliche Muss-Anforderungen einzeln erfasst oder False Positives, False Negatives und juristische Richtigkeit unabhängig bewertet. Eine Themenkarte kann mehrere unterschiedliche Anforderungen enthalten.

Originaldokumente und Prüfbeispiele

Die Dokumente stammen aus öffentlichen Quellen. Die Quoten beziehen sich nur auf die hier dokumentierten, manuell vorab gewählten Kategorien. Die veröffentlichten PDF-Dateien werden auf dieser Website nicht erneut gehostet.

BekanntmachungSeitenThemen gefundenAusgewählte SuchthemenBelege
IT User Help Desk / Field Service
297207-2026
67/7iso27001, iso9001, references, turnover, insurance, register, staffingPDF-Quelle
TED-Eintrag
IT-Integration und Service
280759-2026
63/3references, staffing, slaPDF-Quelle
TED-Eintrag
Softwareentwicklung und Infrastruktur
705701-2025
82/2references, staffingPDF-Quelle
TED-Eintrag
IT-Dienstleistungen mit ISO-9001-Nachweis
164781-2026
104/4references, turnover, insurance, iso9001PDF-Quelle
TED-Eintrag
IT-Anwendung und Ausschlussbedingungen
31090-2026
143/3insurance, references, gdprPDF-Quelle
TED-Eintrag
Sicherheitssoftware und Referenznachweise
351173-2026
72/2references, staffingPDF-Quelle
TED-Eintrag

Prüfdefinitionen als maschinenlesbares Manifest. Die Kategorien sind keine annotierten individuellen Vergabeanforderungen.

Was die echte Testserie aufgedeckt hat

Service-Level-Agreements

Die Pluralform kam in einem PDF vor und fehlte zunächst im Regelmuster. Sie wurde als zusätzlicher Begriff aufgenommen.

Schlüsselpositionen und Personal

Weitere Varianten wie „Schlüsselpositionen“, „eingesetzten Personals“ und Mindestzahlen für Beschäftigte wurden ergänzt.

Fehlerhafte Gold-Erwartung

Ein ursprünglich erwartetes ISO-27001-Stichwort war in einem der PDFs gar nicht vorhanden. Wir korrigierten die Testannotation, statt es als Codefehler zu verbuchen.

Grenzen bleiben groß

Bildscans ohne OCR, unlesbare Tabellen, Widersprüche zwischen Anlagen sowie versteckte Bedingungen werden nicht zuverlässig erkannt. Der finale Bid/No-Bid-Entscheid bleibt menschlich.

Was jetzt fehlt

Für einen belastbaren Qualitätsnachweis brauchen wir eine unabhängige Vollannotation jedes einzelnen Kriteriums und jeder Fundstelle, Blindtests, quantitative Präzision/Recall, Quellen-Kontext und gescannte sowie widersprüchliche Dokumentpakete. Die jetzigen 21 Kategorien sind ein begrenzter Funktionstest, keine wissenschaftliche Gesamtquote.

Eigene Vergabeunterlagen lokal prüfen

PDFs werden vom kostenlosen Browser-Werkzeug lokal gelesen, nicht zum Server hochgeladen. Kein Konto, keine automatische Eignungszusage.

PDF-Check öffnen →

Rechtsquellen zur Einordnung: § 122 GWB, § 45 VgV und § 46 VgV. Das Werkzeug ist kein Rechtsgutachten.