Offene Quellenforschung · Stand 12. November 2026 · Deutschland

IT-Bietergemeinschaften: Wer bietet wiederholt gemeinsam?

Die Eignungsnachweise einer Bietergemeinschaft betreffen oft mehrere rechtlich eigenständige Unternehmen. Wir haben die offiziellen Zuschlagsbekanntmachungen der Europäischen Union nach ausdrücklich benannten deutschen IT-Bietergemeinschaften durchsucht. Ergebnisse, Quelle und genaue Einschränkungen sind hier öffentlich überprüfbar.

30 TED-Zuschlagsbekanntmachungen2024–2026Original-PDF pro FundstelleKeine KundendatenKeine Rechtsberatung
Was diese Liste nicht sagt: Sie ist weder eine vollständige Statistik aller Bietergemeinschaften noch ein Verzeichnis potenzieller Käufer von AwardCove. Der TED-Filter findet nur Gewinner mit der wörtlichen Bezeichnung „Bietergemeinschaft“ und CPV 72*. Unterschiedliche Bekanntmachungen können zu denselben Verfahren gehören; ein gemeinsamer Zuschlag beweist weder den Bedarf nach neuer Software noch die Wiederverwendung derselben Nachweise.
Belegte Wiederholung · vier namentlich genannte Unternehmen

isacon · movisco · QUANTO Solutions · innobis

Diese vier Unternehmen sind in den amtlichen Ergebnissen zweier verschiedener Jahre gemeinsam als Mitglieder einer Bietergemeinschaft benannt. Das ist ein reales Beispiel wiederholter Partnerkonstellationen, kein Beleg für dieselben Unterlagen, identische Verträge oder eine Zeitersparnis.

2024 · TED 263291-2024 · PDF Seite 8
Gemeinsamer Zuschlag 2024

Der veröffentlichte Gewinnername führt isacon AG, movisco AG, QUANTO Solutions GmbH und innobis AG als eine Bietergemeinschaft auf.

Offizielle Fundstelle ansehen ↗
2026 · TED 53314-2026 · PDF Seite 14
Erneut gemeinsam benannt

Die vier Partner erscheinen erneut gemeinsam, diesmal mit der isacon AG als vertretungsberechtigtem Mitglied.

Offizielle Fundstelle ansehen ↗
Die prüfbare Produktfrage

Wie dokumentieren Partner, wer welche Referenz, ISO-Bescheinigung, Eigenerklärung und Freigabe liefert? Können Nachweise in verschiedenen Verfahren erneut verwendet werden, und wer überprüft ihre Gültigkeit? Genau diese offenen Fragen – nicht eine behauptete Einsparung – untersucht AwardCove.

Primärquellen · Filterbarer Forschungsdatensatz

30 amtliche IT-Zuschlagsbekanntmachungen

Jede Karte verlinkt das veröffentlichte TED-PDF und zeigt ausschließlich die von TED angegebenen Gruppennamen. Ein angezeigter Gewinnername ist eine belegte Bezeichnung, keine unabhängig verifizierte Firmenstruktur.

30 TED-Quellen als CSV für eigene Forschung herunterladen · Quelldaten und Suchfilter bitte bei Zitaten angeben

Forschungsdaten werden geladen …

Methodik und Grenzen

Datenquelle: offizielle TED Search API v3. Wir nutzten den öffentlichen Suchfilter buyer-country=DEU AND notice-type=can-standard AND winner-name ~ Bietergemeinschaft AND classification-cpv=72*, getrennt für die Veröffentlichungsjahre 2024, 2025 und 2026. Die 2026er Auswahl endet mit dem Abruf am 12. November 2026.

Die Trefferliste umfasst 11 Bekanntmachungen aus 2024, 10 aus 2025 und 9 aus 2026. TED zählt Bekanntmachungen, nicht unabhängige Verträge, einmalige Unternehmen oder Kaufentscheidungen. Die Quelle kann berichtigt werden; die Originale und etwaige Änderungsbekanntmachungen haben Vorrang. Nicht enthalten sind Gruppen ohne diese Schreibweise und solche, deren Beschaffung keinen CPV-72-Code verwendet.

Die Belegangaben für die wiederholte vierköpfige Gruppe stammen aus den unveränderten offiziellen PDFs der Bekanntmachungen 263291-2024 (Seite 8) und 53314-2026 (Seite 14). Die PDF-Seiten wurden manuell anhand des Quellentexts abgeglichen. Auch sie ersetzen keine Prüfung der Ausschreibungsunterlagen und aller Nachträge.

Wird die Nachweiskoordination in Ihrem Team wiederholt zum Problem?

Eine kostenlose Demo zeigt 32 manuell belegte IT-Nachweisfragen. Die acht Fragen zur professionellen Arbeitsweise helfen, auch die Gegenhypothese zu prüfen: Vielleicht löst Ihr DMS oder Ihre Bid-Software das bereits ausreichend.